吉彩网购彩大厅-欢迎您

                                                    来源:吉彩网购彩大厅-欢迎您
                                                    发稿时间:2020-05-30 11:13:54

                                                    新京报:您认为离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”?

                                                    “离婚冷静期”的结果可能与初衷适得其反

                                                    新京报:关于著作权格式合同,您有哪些建议?

                                                    他说,这些行为严重挑战一国两制原则底线,严重损害法治,严重危害国家主权安全和国家利益,必须采取有力措施依法予以防范、制止和惩治!

                                                    新京报:有学者解释说,“离婚冷静期”针对的是协议离婚,家暴、虐待以及吸毒等恶习,可以通过诉讼离婚来解决。

                                                    蒋胜男:让全员强制进入“离婚冷静期”,是对婚姻自由权某种意义上的背离,也是对公民理应对自我负责行为的承担义务能力所做的剥夺。

                                                    网文领域版权归属纠纷等影响创作生态

                                                    蒋胜男:我建议可以借鉴其他行业经验,比如现在房屋买卖合同、劳务合同等,由政府管理部门介入,推出一个相对保障作者、公司双方平等权益的格式合同,进行备案确权,明确管理部门在合同签署中的重要作用和著作权格式合同类型。

                                                    新京报:您为什么建议删除“离婚冷静期”?

                                                    如果强制全员实行“离婚冷静期”,那么一个月的离婚冷静期很可能给弱势一方带来更大痛苦。比如一方利用“离婚冷静期”,隐藏、转移、变卖或毁损共同财产;恶意借贷或者与亲友串通伪造借条、制造共同债务;加剧施暴、虐待、严重威胁等行径,毁灭出轨、家暴证据等等,使弱势一方陷入绝境。